Consideraciones sobre la abierta represión y violación de Derechos Humanos en Venezuela

En estos tiempos de (para algunos) inimaginable violencia en Venezuela, es importante aclarar algunos aspectos clave para la comprensión de los hechos. Muchos no conocen los detalles específicos, o no han seguido la evolución (o involución) de los hechos que han llevado a la Venezuela actual.

Personalmente, la viví en carne propia y desde una excelente posición hasta mi partida en julio de 2011, cuyas razones nunca he profundizado pero algunas de ellas son insinuadas en esta publicación previa.

1. Esto no es Gobierno vs. Oposición, esto es Gobierno armado vs. Ciudadanos desarmados

Como ven en la foto, ella no las tiene...

Para quienes quieran pensar que esto es una pugna de dos bandos políticos y que hay una mediana igualdad de condiciones, les cuento que eso no es cierto.

Si miran fotografías de las manifestaciones atacadas por el Gobierno a través de la Policía Nacional, la Guardia Nacional y las Milicias Bolivarianas y demás colectivos armados paramilitares financiados por el Gobierno, verán cómo ellos son quienes poseen las armas y atacan a civiles desarmados que sólo tienen pancartas, pitos y cacerolas. En el más "balanceado" de los casos, algunos más radicales o temerosos por sus vidas se arman con piedras, bombas molotov o cauchos quemados para bloquear la vía.

En ningún caso se ha visto que los manifestantes estén armados, ni siquiera "inferiormente armados" como se ha visto en insurrecciones en otros países. Los manifestantes simplemente están en desventaja, tratando de expresar lo que durante años el Gobierno se ha empeñado en ignorar. Sin embargo, son atacados con toda la fuerza represiva que nunca se usó para combatir la delincuencia campante que reina en la nación.

2. El 19 de febrero, edificios residenciales fueron atacados y violentados por GN, PN y colectivos apoyados por las autoridades

Como bien relata Caracas Chronicles para los lectores anglófonos, el 19 de febrero las cosas cambiaron en el panorama violento que vive Venezuela, cuando Guardia Nacional, Policía Nacional y colectivos amparados por los antes mencionados comenzaron a violentar edificios residenciales alrededor de las zonas de protesta, disparar hacia las ventanas de los apartamentos e incluso lanzar bombas lacrimógenas al interior de los edificios para forzar la salida de los residentes o forzarlos a asomarse a las ventanas para ser asesinados por los disparos antes mencionados.


Para quienes nunca han experimentado lo que se siente al inhalar una bomba lacrimógena, o más específicamente, inhalar una bomba lacrimógena en un sitio cerrado, les puedo relatar esta experiencia vivida personalmente en el año 2007.

La Policía Nacional usó una bomba lacrimógena arrojada a la recepción de un edificio para forzar a manifestantes desarmados a salir para luego ser disparados. La manifestación ya había terminado y estas personas, entre quienes se encontraba gente mayor, iban hacia sus casas. Ellos se refugiaron en el edificio para evitar los disparos. Yo estaba en el edificio por casualidad, ya que no asistí a esa protesta. 

La PN lanzó la bomba al interior del edificio y, aunque veníamos aprovisionados con vinagre, pasta dental y demás menjurjes caseros que recomiendan para estos casos, la sensación de asfixia era intolerable. Sientes la necesidad de escupir una y otra vez al sentir que se te queman las vías respiratorias. Tu cuerpo, tratando de deshacerse de los tóxicos, te hace llorar, moquear, salivar y sudar, pero aún así, la concentración de gases en un sitio tan pequeño te hace sentir que te asfixias, que no puedes respirar y que perderás el conocimiento de un momento al otro. Es desesperante. 

Al final terminamos por salir corriendo por la única vía disponible, ya que la otra estaba bloqueada por el cordón policial. La PN disparó hacia nosotros, por la espalda, mientras huíamos del sitio. He sido apuntada con armas muchas veces, pero esa fue la primera vez en la que conscientemente vi cómo alguien disparaba un arma en mi contra. 

Por suerte, ninguna de las balas me alcanzó. Al volver a la escena, comprobé lo que ya sabía: las detonaciones que escuchaba detrás de mí no eran perdigones sino balas reales. Las armas que ví eran, efectivamente, fusiles. 

Habiendo vivido esto, sólo puedo imaginar la angustia sentida por familias, niños, personas mayores en esos edificios, sabiendo que si se quedan adentro pueden asfixiarse hasta morir, pero si salen serán masacrados impunemente por las fuerzas del Gobierno. Y eso sin siquiera haber manifestado.

3. Las fuerzas del Gobierno no están controlando manifestaciones, están disparando a matar

En diversas imágenes que corren en las redes sociales, ante el auge de los dispositivos móviles con cámara, hemos visto las fotos de la Miss Turismo, Génesis Carmona, quien se veía participando en la marcha sin más en sus manos que una pancarta, pero fue asesinada de un disparo en la cabeza.

Génesis Carmona (derecha) sosteniendo una pancarta minutos antes de ser asesinada

Casi todos los estudiantes asesinados por el Gobierno tienen heridas en la cabeza o en la espalda. Los disparos fueron, indudablemente, a matar. 

Normalmente, una manifestación pacífica no debería ser enfrentada. Aún bajo el supuesto de que algunos manifestantes estén alterando el orden público, existen protocolos: uso de barricadas, la ballena (agua a alta presión), bombas lacrimógenas (con otro tipo de gases, por cierto, ya que los usados por el Gobierno Venezolano están prohibidos por acuerdos internacionales), entre otros.

En casos más extremos, en los que los alborotadores estuviesen ligeramente armados, están los perdigones (balines hirientes que no detonan pero causan heridas debilitantes)

En casos de mayor peligro, en el que un ciudadano portara un arma de fuego, el entrenamiento demanda que se ejecuten disparos en extremidades, con la finalidad de desarmar al individuo o ponerlo en situación de desventaja para su captura.

Todo esto no viene de una persona experta, está a una búsqueda de Google o a una entrevista de distancia.

Sin embargo, reitero lo mencionado anteriormente: todos los fallecidos a manos de las fuerzas del Gobierno tienen disparos en la cabeza o en la espalda, y ninguno estaba en posesión de armas. ¿Por qué disparar?, y aún peor, ¿por qué se ejecutaron disparos letales que ni siquiera ante la posesión de un arma son justificados?

En el caso de quienes fueron disparados por la espalda, se evidencia la desventaja y el hecho de que la persona asesinada no portaba peligro, ya que se encontraba huyendo y no atacando o enfrentando a las fuerzas enviadas por el presidente Nicolás Maduro y su Gobierno.

En uno de los videos amateur se evidencia cómo una de las víctimas, completamente desarmada, es perseguida por no menos de cinco Guardias Nacionales, quienes disparan repetidas veces por la espalda hasta que cae.

Luego de estas tres distinciones, está claro que lo que para muchos parecía ser un conflicto político se convirtió en un delito de lesa humanidad, una violación de derechos humanos contra civiles. Si estás afuera, esto te ayudará a entender que la situación trasciende Gobierno u oposición. Si estás adentro, y aún apoyas al Gobierno, sólo te pido que tengas claro que estás del lado de un Gobierno represivo y asesino, cuyos miembros usan prácticas aún más violentas que aquellas cuyos miembros criticaban.

Un Gobierno cuyas fuerzas disparan en la cabeza, a matar.

Mónica Spear, Gaby Espino y la inseguridad: Culpar a la víctima no es sólo cosa del Gobierno

Previamente, escribí un post para desahogar mis confusos sentimientos acerca de la terrible tragedia de Mónica Spear, Thomas Berry y la pequeña Maya, ahora huérfana y recuperándose de su herida. Los días posteriores a esa publicación, seguí de cerca las reacciones, rogando que esta vez la indignación por la inseguridad no pasara en cuestión de horas, cubierta por la nueva cortina de humo enviada desde el Gobierno.

 Llama mi atención un tuit (borrado) de Gaby Espino, artista que tiene varias cosas en común con Spear: es venezolana, trabaja en el exterior y es madre. Espino manifestó que, aunque ama a su país, no vuelve a poner un pie allí debido a la inseguridad. Las reacciones no se hicieron esperar, aunque no eran las que esperaba.

Criminalizando el miedo 

 Luego del tuit en el que Espino expresara su legitimo miedo de visitar Venezuela, los ataques en Twitter fueron masivos. La gente le decía ridícula, la culpaba de "renegar de su país", entre otras cosas que, realmente, jamas sucedieron.

 Ella se defendió expresando su preocupación de que a ella o a su familia les podía pasar algo, como acaba de sucederle a Spear hace apenas días.

 Lo que mas me cuesta entender hasta el momento es: ¿quien puede culpar a alguien por no querer que lo maten, por querer proteger a sus hijos o por no querer dejarlos huérfanos?

Estoy segura de que, si Spear hubiese podido prever su futuro, hubiese tomado la misma decisión. Nadie quiere morir y dejar huérfana a su hija. Para Espino, esta es su oportunidad de prever y evitar un futuro fatídico.

Y en cuanto a los que dicen que su decisión es respetable pero es cuestionable que la divulgue en redes sociales, ni siquiera le responderé con el argumento de la libertad de expresión, un derecho fundamental que ha sido tan pisoteado en Venezuela que hasta cuesta recordar.

Simplemente les recordaré lo importante que es, en estos momentos de ambigüedad política respecto a derechos fundamentales, que venezolanos con notoriedad se pronuncien sobre la gravedad de la situación del país, sobre sus miedos, angustias y puntos de vista.

Atacando las consecuencias en lugar de la causa

Sinceramente, yo misma tengo miedo de visitar Venezuela. Si bien mi situación actual no me lo permite, me gustaría visitar a mi familia, especialmente a mi abuela que no puede visitarme. Días antes del suceso de Spear, conversaba sobre esto con mi pareja.

Sin embargo, luego de lo sucedido, mi memoria se refresca y de nuevo pienso en las 10 veces que me robaron, todas violentas, 9 a mano armada.

Pienso en las dos veces en las que se vio en los rostros de los maleantes que estuvieron a punto de dispararme a pesar de cumplir con sus demandas.

Pienso en la vez en que la policía me disparó por estar cerca de una marcha (ni siquiera participando en ella) y afortunadamente no me atinaron.

Pienso en la vez en que me tuve que lanzar de un autobús en movimiento para salvarme de un robo, y en que una semana mas tarde, una señora intento hacer lo mismo y falleció de una fractura en el cráneo.

Pienso en la vez en que, caminando por el bulevar de Sabana Grande, vi a un hombre caminar hacia mi sacando una pistola y corrí lo mas rápido que pude a refugiarme en un centro comercial para luego escuchar los disparos desde una tienda de ropa para bebe donde no entendían absolutamente nada de lo que estaba pasando.

Pienso que, aun cuando esta enumeración puede parecer en otro contexto excesiva violencia para una sola persona, las estadísticas me han favorecido con el solo hecho de permitirme estar con vida.

Por eso, yo no culpo a Gaby Espino porque yo me siento exactamente igual, y cualquier persona que medianamente aprecie su vida debería sentirse de la misma manera.

¿Saben a quien si culpo? Al Gobierno, responsable según la Constitución Bolivariana de la seguridad de los ciudadanos en Venezuela. Y me pregunto por que tanta gente invierte tanto tiempo en culpar a Gaby Espino por no querer que la maten en vez de pedir al Gobierno que cumpla su deber de proteger a los ciudadanos para los que trabaja. Porque no olvidemos que el Gobierno no es amo del pueblo, es su empleado y, como tal, debe responderle.

Mónica Spear y la ventana pública a la pesadilla diaria

Ayer en la mañana, lo primero que vi al entrar en línea fue la noticia del asesinato de Mónica Spear y su esposo en las redes sociales. La noticia me impactó fuertemente y con cercanía a pesar de que realmente no la conocía sino como figura pública, pero los detalles me impactaron más. Dos padres asesinados frente a su hija de 5 años, también herida.

La consternación pública no se hizo esperar. No se trata sólo de que sea una figura pública, sino además de las circunstancias, que tocaron a todos los venezolanos.

Ingratitud e ironía

Mónica ya no vivía en Venezuela. Ella trabajaba para la cadena Telemundo en novelas y programas diversos de televisión. Sin embargo, como muchos venezolanos que nos encontramos en el exterior, tenía aún familiares viviendo en el país.

Fue al país de vacaciones y a cumplir compromisos con fundaciones y causas que apoyaba como una personalidad pública venezolana con responsabilidad social hace. Fue a visitar asu abuela que estaba complicada de salud, a hacer hallacas con su familia.

También fue a hacer turismo, lo cual es mucho más costeable cuando ganas en moneda extranjera. Muchos de nosotros, en cuanto salimos del país, soñamos con finalmente poder conocer el Salto Ángel, Canaima, Los Roques y todos esos destinos del país cuyos precios prohibitivos hacen que la "lejanía presupuestaria" desde dentro del país sea mayor que la lejanía geográfica desde afuera.

Ella estuvo tuiteando durante los días anteriores sobre lo bella que es Venezuela. Publicó fotos de paisajes y atardeceres y expresó su admiración por el país, por "la magia de los llanos", entre otras cosas.

La magia de los llanos http://t.co/CZs89UBm51
— Monica Spear (@MonicaSpear) January 6, 2014

Sin embargo, desdichadamente su admiración por el país no la salvó del mismo destino que sufrieron 24 mil venezolanos en el 2013 y más de 150 mil en lo que va de Gobierno chavista.

La paja en el ojo ajeno

Durante todo el día leí comentarios de seguidores del oficialismo cuyo discurso era el siguiente:

1. "Dejen de politizar la muerte de Spear"

Mi respuesta a Winston Vallenilla al respecto no tuvo que ver con el hecho de que el presidente Nicolás Maduro haya politizado la muerte de Hugo Chávez para el beneficio de su campaña presidencial y de su gobierno, hecho que atinadamente destacaron muchos venezolanos a través de Twitter.

Más allá de eso, le recordé, hasta ahora sin respuesta, que el Título III, Capítulo I de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, escrita y promovida por el Gobierno chavista y el propio líder de la "Revolución Bolivariana", Hugo Chávez, establece que es la responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Hugo Chávez sosteniendo una copia de la Constitución / Wikimedia Commons

Dice Winston que es irresponsable "politizar" la muerte de Mónica Spear, pero verdaderamente irresponsable es no cumplir el deber de ciudadano de exigir al Gobierno cumplir con su responsabilidad de resguardar a los ciudadanos.

2. "Venezuela es el país más bello del mundo"

Es lamentablemente irónico defender 24 mil muertes en un año con la belleza del país, especialmente cuando Mónica fue asesinada mientras disfrutaba y admiraba los paisajes venezolanos.

Despidiendo el año con un recorrido por la cordillera de Los Andes pic.twitter.com/8ZViNxip43
— Monica Spear (@MonicaSpear) December 31, 2013

La belleza del país no salvó a Mónica, ni a los 24 mil, ni a los 150 mil.

3. "Eso pasa hasta en países desarrollados" 

En el primer capítulo de una de mis series favoritas, The Newsroom, el personaje de Will McAvoy, interpretado por Jeff Daniels, termina dando un discurso merecedor de una ovación de pie, pero que generaría amplia polémica en los Estados Unidos en cualquier evento como el simulado en el episodio.

El periodista es cuestionado durante un foro en una universidad sobre las razones por las cuales considera que los Estados Unidos son el mejor país del mundo. Luego de recibir una señal de su ex productora, McAvoy termina diciendo lo que realmente piensa, que me permitiré parafrasear: Estados Unidos no es el mejor país del mundo. Alguna vez lo fue y pudiera volver a serlo. Actualmente rankea entre los últimos en educación y entre los primeros países desarrollados con más crímenes. Pero el primer paso para solucionar un problema es reconocer que el problema existe.



Al oficialismo le gusta regodearse en las fallas del sistema estadounidense, que lejos de aplicar el modelo capitalista (si de ideales hablamos), aplica un modelo que lamentablemente se ha traducido en niveles terribles de desigualdad social y violencia.

Al gobierno le gusta transmitir en canales de televisión oficiales, pagados por todos los venezolanos, documentales sobre la crisis inmobiliaria y cómo miles de personas se quedaron sin casa mientras los bancos recibían sumas millonarias de parte del Gobierno para resolver la crisis que ellos mismos crearon, y cómo los bancos se embolsillaron gran parte de ese dinero en lugar de destinarlo a ayudar a las víctimas que ahora están sin hogar.

Al gobierno le gusta hablar de cómo en Estados Unidos tiene altísimos niveles de violencia, no tiene control de armas y tiene una gran desigualdad social. Sin embargo, todavía me pregunto cómo estos hechos harán sentir mejor a la hija de Mónica Spear, cómo la van a ayudar estos hechos a lidiar con su orfandad luego de haber presenciado la muerte de sus padres y haber sido herida en el hecho. Me pregunto cómo los familiares de las víctimas de la violencia en el país van a sentirse mejor sobre la irreparable pérdida de sus seres queridos sabiendo que en Estados Unidos hay gente pasándola mal.

Y ciertamente, Estados Unidos la está pasando mal, como nunca en mucho tiempo. Sin embargo, en 2013, en el país más violento del mundo desarrollado, de casi 314 millones de habitantes, fueron asesinadas 14 mil personas, lo que equivale a 4 personas por cada 100.000 habitantes. Mientras tanto, en "el país más rico del mundo" según la mayoría de sus habitantes, fueron asesinadas 24 mil de las 27 millones de personas que allí viven, lo que equivale a 89 personas por cada 100.000 habitantes.

Y si de hablar de países desarrollados se trata, podemos hacer la comparación con el vecino del "Imperio", Canadá. Allí, de las 35 millones de personas que habitan, 534 fueron asesinadas en 2013, para un equivalente de casi dos personas por cada 100.000 habitantes.

Para quienes dicen que Venezuela es el país más bello / más rico / más privilegiado del mundo, va el discurso de Will McAvoy en The Newsroom. Porque resulta que ningún venezolano se beneficia con la violencia y la crisis en otros países, sino con el cese de la violencia y la crisis en Venezuela.

Pensemos en Mónica, en Thomas, en la pequeña Maya y el evento traumático que marcará su vida. Pensemos en los familiares y amigos fallecidos a manos del hampa, pensemos en las madres que lloran en la morgue todos los días en una mezcla de desgarradora tristeza e impotencia. Pensemos que aunque lamentablemente no podemos revertir la tragedia, la situación actual tiene solución, sólo si se reconoce que hay un problema y hay la voluntad de resolverlo.

Nadie más debería morir en estas circunstancias. Y nadie debería negar a sus ciudadanos el cese de tan cruel situación.

Turismo en Venezuela: Eso que hacía uno...

Ya varias veces he tenido esta conversación. La última vez, sucedió mientras estaba sentada con mi prometido en el Centre Bell, esperando la salida de los Rolling Stones y rodeada de turistas británicos que venían saliendo de la Fórmula 1 bastante "alegres" de cerveza y sol, luego de varios días de lluvia ininterrumpida.

A mi lado, un británico con uno de esos acentos inentendibles me comienza a hablar mientras su amigo busca más cervezas detrás de las gradas, haciendo alusión al retraso de 40 minutos de la banda, que además no tenía teloneros.

Así de inentendible era el pana para mis efectos

Como siempre, en algún momento, tocaba preguntar de dónde venimos.

Lo peor, su respuesta:

"Ah, Venezuela, yo he oído que es muy bonito ese país, y que tienen unas lindas playas. Pero también he oído que es muy inseguro. Yo estuve en la selva en Brasil y tuvimos la opción de ir a Venezuela pero decidimos que no, porque a un amigo mío lo robaron en Caracas a punta de pistola"

Esa historia se ha repetido varias veces en los dos años que tengo en Montreal. Últimamente, todo el mundo tiene un amigo que fue robado en Venezuela, intentando conocer las bellezas del país.

Durante mi trabajo de prensa en Venezuela, recuerdo que conocí un actor español que hacía una gira en Venezuela cuando le robaron su maletín de insulina pensando que tenía euros adentro. El cambio de tipo de insulina le causó innumerables malestares y, por cierto, jura que no volverá a "ese país".

Lo peor, luego de haber sido robada 9 veces en distintos lugares de Venezuela, no tengo absolutamente nada qué decir a favor. Mi única defensa es que "antes, la cosa no era así" y que "Venezuela es muy bonita".

Mientras, millones de dólares dejan de entrar al país. Miles de empresarios del turismo, desde la vendedora de empanadas de la playita aquella hasta el dueño del hotel, están quebrando.

Y eso es lo que el Gobierno parece buscar: volver a la gente dependiente, quitarles la posibilidad de mantenerse a sí mismas con un país donde no hay manera de hacer un negocio surgir. Luego, abrazarlos con su "ala protectora" que te da un mercado si te pones esta franela roja y vas a gritar consignas a esta marcha donde nos vamos a gastar millones de dólares demostrando que somos mayoría mientras la policía que todavía tiene voluntad de luchar contra la delincuencia combate con metras a bandidos que tienen fusiles y armamento militar.

Sólo me queda lamentarme porque uno de los países más bellos del mundo también pareciera ser uno de los más violentos y anárquicos, así que no queda fácil ver la belleza legendaria de la que tanto se oye hablar en todo el mundo.

¡Felicidades a todos los fracasados en su día! (a propósito del 4F)

Tal día como hoy, en el año 1992, el actual presidente Hugo Chávez, el actual diputado Francisco Arias Cárdenas y los no muy bien ponderados por este régimen, Jesús Urdaneta y Yoel Acosta Chirinos, intentaron derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez.

Podríamos pensar en la incorrecta apología al delito que representa celebrar un golpe de estado en cadena nacional y abusando para ello del dinero del Estado, tan necesitado por los afectados por las lluvias. Incluso podríamos pensar en cuantas veces el mandatario que hoy celebra ha criticado el "Carmonazo", y cuantas veces llamó "Goriletti" al militar Roberto Micheletti por darle un golpe de estado a su compadre, Manuel Zelaya.

Sin embargo, más allá de esto, hay muchos otros factores a considerar.


En primer lugar, está la falta de respeto a la memoria de quienes fallecieron ese sangriento día. Además, la tortura que hacen padecer a los familiares de estos muertos que ninguno de esos militares siquiera "pagó".

Lo más cumbre de este día es que quien promueve su celebración, Hugo Chávez, fue la pieza clave para que toda la operación fallara.

Arias, Urdaneta y Acosta lograron el control de sus puntos. Pero toda la operación se vino abajo porque lo que tenía que ejecutar Chávez (tomar el control de Caracas), no se hizo.

Chávez fracasó, y echó por tierra el esfuerzo de todos los rebeldes del MBR200. Sin embargo, celebra.

Por ello, el 4 de febrero sólo puede ser una cosa: el día de los fracasados. Por otra parte, también podría ser el día en el que se impuso que la violencia, el arma de los que no tienen razón, iba a ser lo moralmente aceptado en el nuevo gobierno.

Así que comiencen a enviar sus correos corporativos de "Feliz día de los fracasados" cada 4 de febrero.

Y dediquen unos minutos a pensar en las personas que fallecieron por la ambición personal de un hombre.

Estudiantes e infiltrados, marchas y poncha'os

La siguiente es una crónica de lo que vi en mi cobertura de la marcha hacia Corpoelec, el día 28 de enero de 2010.

Estudiantes de varias universidades de Caracas partieron el 28 de enero desde la Plaza Miranda, frente al Centro Comercial Millenium, hasta la sede de Corpoelec, en El Marqués.

Oficialmente no se había revelado el destino de la marcha, pero algunos estudiantes dejaron colar la información. La marcha circuló con normalidad por la avenida Francisco de Miranda, para subir por el Unicentro El Marqués hacia la avenida Sanz, donde se encuentra el organismo eléctrico.

Cuando los estudiantes comenzaban a llegar a la subida de la avenida Sanz, efectivos de la Policía Metropolitana estaban circulando detrás de la marcha. Algunos estudiantes se acercaron a conversar con ellos y un oficial les aseguró que, mientras no hubiese conducta violenta o irregular, ellos no los reprimirían. Por el contrario, los acompañarían durante el recorrido.

Detrás del Unicentro El Marqués, en el retorno de la Avenida Sanz, dirigentes estudiantiles comenzaron a formar una barrera para impedir que los estudiantes siguieran su camino hacia la sede, a unos 20 metros. El motivo: a 10 metros de la sede se encontraba un piquete de la PM haciendo barrera para impedir el paso. Detrás de ellos la ballena, unidades motorizadas y presuntos oficialistas.

Al poco tiempo de llegados los estudiantes, la comunidad de El Marqués comenzó a sonar sus cacerolas y ondear sus banderas en respaldo a la manifestación. Incluso algunos de los vecinos bajaron a la calle a dar palabras de aliento a los jóvenes y a dar el cacerolazo en la acera.

Un representante del organismo gubernamental recibió de los estudiantes una carta donde exigían no politizar el problema eléctrico, y consultar con verdaderos expertos en la materia para aplicar medidas que no castiguen a la población venezolana. Los estudiantes también aseguraron que la responsabilidad de la crisis eléctrica es del gobierno, por no realizar las inversiones necesarias en el sector.

Roderick Navarro, presidente de la FCU de la UCV, mostró la copia con firma de recibido por parte del funcionario, leyó algunos fragmentos del comunicado y dio por concluido el acto, asegurando que los objetivos se habían cumplido. Por último, entonó junto a los manifestantes el himno nacional.

Sin embargo, el evento no terminaría allí.

Mientras los dirigentes estudiantiles invitaban a retirarse de lugar, una gran mayoría de los estudiantes concentrados hicieron caso al llamado. No obstante, un pequeño grupo decidió no irse, inconforme porque la PM no les permitió llegar hasta la sede de Corpoelec, haciendo una barrera para impedirles el paso.

De este pequeño grupo que arengaba a los manifestantes restantes, dos de ellos fueron vistos en la manifestación de ayer miércoles en la Universidad Católica Andrés Bello llamando al enfrentamiento con los efectivos de la policía y armándose con piedras. Los estudiantes presentes ese día no hicieron caso a ese llamado, por lo que dicho evento terminó de manera pacífica.

Dichos jóvenes no fueron reconocidos por al menos 25 personas como estudiantes de la universidad.

Pero hoy las cosas ocurrieron de manera distinta.

Un representante estudiantil de la USB declaró que la dirigencia estudiantil había dado por concluida la manifestación, y que no se hacían solidarios con el llamado que este grupo hizo posteriormente, a concentrarse en la autopista Francisco Fajardo, a la altura de La California. Su deseo era no provocar conflictos, por lo que no deseaban bloqueos de tráfico en esa vía.

El pequeño grupo, no obstante, insistió en su nueva misión. Al poco tiempo de salir hacia la autopista, la ballena de la PM y otras unidades del mismo ente acudieron al llamado en la autopista, accediendo desde la avenida principal de Los Cortijos, entre otras rutas. Incluso algunos de los efectivos motorizados que se encontraban desde temprano en las adyacencias de Altamira se movilizaron hacia la zona.

Como resultado, la nueva concentración estudiantil fue reprimida, y algunos de ellos resultaron heridos. Mientras todos estos sucesos tenían lugar en La California, el presidente Hugo Chávez transmitía una cadena nacional desde Miraflores, acompañado de sus ministros.

Muchos conductores no fueron capaces de sortear el tráfico de la manifestación, ya que sólo había algo de información disponible en los medios digitales. Ni la radio ni la televisión podían informar a la gente de lo que sucedía, pues debían conectarse a la señal oficial. Los padres de los estudiantes tampoco podían conocer el estado en el que se encontraban sus hijos, ya que no estaba disponible la transmisión de los sucesos.

Ya que las líneas telefónicas colapsaban a ratos en la zona, las comunicaciones se dificultaron.

Quienes seguían la marcha por televisión hicieron llamados desesperados por Twitter luego de iniciada la cadena, para recibir información de quienes nos encontrábamos en el lugar. Sólo a través de internet, los venezolanos pudieron estar informados y elegir sus fuentes de noticias.

Por último, una vez más un pequeño grupo radical dio la razón al gobierno, cuando habla de los "guarimberos". Curiosamente, muchos estudiantes han declarado no conocer a estos jóvenes de sus casas de estudios. Sin embargo, aún no se toman las medidas de seguridad o movilización que permitan neutralizar a los infiltrados y evitar los sucesos violentos.

El llamado es a la dirigencia estudiantil, para que busque los mecanismos que frenen los intentos de unos pocos de desprestigiar su movimiento.